論証（強化・弱化）
★★★ 難しい
40 / 69 問
QUESTION #501
【論証】
主張：G社は新卒採用において筆記試験を廃止し、面接のみで選考すべきである。
根拠：入社後の実績データを分析したところ、筆記試験のスコアと入社後の業績評価の間に相関関係が見られなかった。
次のうち、この論証を最も弱めるものはどれか。
主張：G社は新卒採用において筆記試験を廃止し、面接のみで選考すべきである。
根拠：入社後の実績データを分析したところ、筆記試験のスコアと入社後の業績評価の間に相関関係が見られなかった。
次のうち、この論証を最も弱めるものはどれか。
「XはYより効果がないから廃止すべき」という論証を弱めるには「代替のYも同様に効果がない」を示すことが有効。
解説
論証は「筆記試験が業績予測に役立たない→面接のみにすべき」という構造。これが成立するためには「面接が業績予測に役立つ」という前提が必要。(A)は「面接官の主観的評価も業績を反映しない可能性」を示し、代替手段（面接）の有効性を疑わせることで論証を弱める。筆記試験を廃止する根拠が「面接のほうがよい」であるなら、その面接も同様の問題を持つという指摘は論証の核心を突く。
(B)他の研究は論証を支持する方向。
(C)コスト効果は筆記試験の存続理由になりうるが、「業績との相関がない」という前提を覆さない。
(D)研修が業績を左右するなら、選考方法自体の重要性が低下するという論点だが、(A)ほど直接的ではない。
論証（強化・弱化）
このジャンルの全 69 問をマスターしよう。
練習を始める →
このジャンルの全 69 問をマスターしよう。