論証(強化・弱化)
★★★ 難しい
GMAP
39 / 69 問
QUESTION #500
【論証】
前提:ある都市でプラスチック製レジ袋の有料化を実施したところ、レジ袋の使用量が70%減少した。
結論:プラスチック製レジ袋の有料化は、プラスチックごみの削減に効果的な政策である。

この論証が成立するために不可欠な「隠れた前提」として最も適切なものはどれか。
「部分の削減→全体の削減」という論証には「その部分が全体に占める割合が無視できない」か「代替による穴埋めがない」という前提が必要。
解説
論証の構造は「レジ袋使用量70%減 → プラスチックごみ削減に効果的」。「レジ袋が減った」から「プラスチックごみ全体が減った」と言えるためには「レジ袋の減少が全体のごみ削減につながる」という命題が必要。もし消費者がレジ袋の代わりに他のプラスチックを多用しているなら、全体のごみは減らない。(B)がこの隠れた前提。 (A)他製品の減少は追加的な情報だが、論証の成立に必須ではない。 (C)収益の活用は論証の成立とは無関係。 (D)市民の意識は前提の一つになりうるが「なぜ論証が成立するか」の核心ではない。
論証(強化・弱化)
このジャンルの全 69 問をマスターしよう。
練習を始める →

【 免責事項・権利について 】

本サイト「社会人テストの裏校」は、個人が運営する非公式の学習支援サイトです。 本サイトは、株式会社リクルート(SPI)、株式会社グロービス(GMAP)を含むいかなる試験提供元、および関係企業とも一切の提携・協力関係にはありません。 各試験名称、および関連する商標・ロゴ等は、それぞれの権利者に帰属します。
※SPIは株式会社リクルートの登録商標です。※GMAPは株式会社グロービスの登録商標です。

掲載されている演習問題、解説、画像、およびシステム一式は、過去の出題傾向を独自に分析・シミュレートした「完全オリジナルコンテンツ」であり、実際の試験問題の転載や漏洩を目的としたものではありません。 万が一、実際の問題と類似点が生じた場合も、それは試験傾向の分析に基づく偶然の産物であり、依拠性を否定いたします。

本サイトの情報提供の正確性には万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。 本サイトの利用により生じた直接的・間接的な損害(合否結果、システムトラブル、不利益等)について、運営者は一切の責任を負いかねます。 最終的な学習判断は、利用者自身の責任において行ってください。

本サイトの著作権は運営者に帰属します。文章・問題内容・プログラム等の無断転載、複製、二次配布、販売、およびスクレイピング行為は、手段を問わず固く禁じます。 これらの行為を確認した場合、法的措置を検討する場合があります。