論証(強化・弱化)
★★★ 難しい
SPI GMAP
20 / 69 問
QUESTION #77
以下の主張がある。
主張:「当社の若手向けメンター制度は有効だ。制度参加者の昇格率は非参加者の2倍に達している」

この主張の問題点として最も適切なものはどれか。
「参加者 vs 非参加者」の比較では、参加者の選び方に偏りがないかを確認する(選択バイアス)。
解説
主張の問題は「選択バイアス(セレクションバイアス)」。 メンター制度に「参加できた」社員が、最初から高ポテンシャルと評価された人に限定されていた場合、昇格率の高さはメンター制度の効果ではなく、参加者の質の違いで説明できる。 (B)はこの選択バイアスを正確に指摘している。ランダムに割り当てられた制度でない限り、参加者と非参加者の属性が異なる可能性は常に存在する。 (A)(C)(D)も問題だが、最も根本的なのは(B)。
論証(強化・弱化)
このジャンルの全 69 問をマスターしよう。
練習を始める →

【 免責事項・権利について 】

本サイト「社会人テストの裏校」は、個人が運営する非公式の学習支援サイトです。 本サイトは、株式会社リクルート(SPI)、株式会社グロービス(GMAP)を含むいかなる試験提供元、および関係企業とも一切の提携・協力関係にはありません。 各試験名称、および関連する商標・ロゴ等は、それぞれの権利者に帰属します。
※SPIは株式会社リクルートの登録商標です。※GMAPは株式会社グロービスの登録商標です。

掲載されている演習問題、解説、画像、およびシステム一式は、過去の出題傾向を独自に分析・シミュレートした「完全オリジナルコンテンツ」であり、実際の試験問題の転載や漏洩を目的としたものではありません。 万が一、実際の問題と類似点が生じた場合も、それは試験傾向の分析に基づく偶然の産物であり、依拠性を否定いたします。

本サイトの情報提供の正確性には万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。 本サイトの利用により生じた直接的・間接的な損害(合否結果、システムトラブル、不利益等)について、運営者は一切の責任を負いかねます。 最終的な学習判断は、利用者自身の責任において行ってください。

本サイトの著作権は運営者に帰属します。文章・問題内容・プログラム等の無断転載、複製、二次配布、販売、およびスクレイピング行為は、手段を問わず固く禁じます。 これらの行為を確認した場合、法的措置を検討する場合があります。